Court ruling № 65474459, 22.03.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6051/16-а

Провадження № 2-аво/552/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2016 року задоволений позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2016 року повернуто заявнику.

В абзаці пятому описової частини постанови Київського районного суду м.Полтави від 28.11.2016 року допущена описка «Встановлено, що позивач з 08.10.2008 року звільнена з посади головного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області та з цього часу отримує пенсію у відповідача, яка призначена на підставі ст. 37 ЗУ « Про державну службу»», тоді як необхідно «Встановлено, що позивач звільнена з органів Головного управління ДФС у Полтавській області та з цього часу отримує пенсію у відповідача, яка призначена на підставі ст. 37 ЗУ « Про державну службу»».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Вірно читати абзац пятий описової частини постанови «Встановлено, що позивач з 08.10.2008 року звільнена з посади головного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області та з цього часу отримує пенсію у відповідача, яка призначена на підставі ст. 37 ЗУ « Про державну службу»» - «Встановлено, що позивач звільнена з органів Головного управління ДФС у Полтавській області та з цього часу отримує пенсію у відповідача, яка призначена на підставі ст. 37 ЗУ « Про державну службу»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва