ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2017 року Справа № 914/2441/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_4на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження)та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про повернення апеляційної скарги вх. №01-05/550/17 від 07.02.2017 року без розгляду)у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської областіза заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"про банкрутствоВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - заявник, ФОП ОСОБА_4.) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської області.
Подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 не може бути прийнята до касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником додано квитанцію № 10 від 17.02.2017 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 160,00 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження) та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про повернення апеляційної скарги вх. №01-05/550/17 від 07.02.2017 року без розгляду) у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Короткевич О.Є. Панова І.Ю.
The court decision No. 65469852, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2441/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: