Court ruling № 65469482, 22.03.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Справа № 926/367/14 За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки 5041902,89 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники учасників виконавчого провадження:

Представники учасників виконавчого провадження:

від стягувача ОСОБА_2

від боржника не зявився;

від органу ДВС не зявився.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.07.2014 у справі №926/367/14 задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» про стягнення заборгованості на предмет іпотеки у розмірі 5041902,89 грн.

Вищезазначеним рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.07.2014 у справі №926/367/14 (з урахуванням додаткового рішення господарського суду Чернівецької області від 29.07.2014) вирішено в рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки №8548 від 21.03.2007 та №8548/1 від 05.02.2008, а саме на нерухоме майно: нежилі приміщення (кафе) 1-1 - 1-22, загальною площею 305,6 м2; нежилі приміщення (магазин) 2-1 - 2-5, загальною площею 60,80 м2; нежилі приміщення (магазин) 8-1 - 8-4, загальною площею 60,80 м2; нежилі приміщення (магазин) 9-1 - 9-4, загальною площею 54,4 м2; нежилі приміщення 10-1 - 10-4, загальною площею 55,4 м2; нежилі приміщення 11-1 - 11-4, загальною площею 57,0 м2, що належать ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» на праві приватної власності та знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 5041902,89 грн., що виникли за кредитними договорами №1129982000 від 21.03.2007, №11293917000 від 05.02.2008, №1293932000 від 05.02.2008 укладеними між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання рішення суду від 17.07.2014, 29.07.2014 господарським судом видано наказ №926/367/14, який ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.03.2016 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 664879,27 грн. за договорами про надання споживчого кредиту №11293932000 та №11293917000 від 05.02.2008.

06 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» звернулося зі скаргою на дії державного виконавця в якій просить зупинити передачу описаного та арештованого майна на реалізацію за початковою вартістю 6 710 322,00 грн., яка була визначена згідно оцінки майна від 10.11.2016 у виконавчому провадженні №48013712 про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/367/14 від 29.07.2014; визнати недійсними та скасувати звіт про оцінку майна проведеної 10.11.2016 суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №48013712 про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/367/14 від 29.07.2014.

Ухвалою від 06.12.2016 розгляд скарги призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників всіх учасників виконавчого провадження на 15.12.2016.

13 грудня 2016 року від стягувача через канцелярію господарського суду надійшов відзив на скаргу (вх. №4500), в якому він скаргу вважає безпідставною та просить її відхилити.

Ухвалою від 15.12.2016 за клопотанням божника відкладено розгляд скарги на 19.01.2017.

Ухвалою від 19.01.2017 у справі №926/367/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі №926/367/14 та надходження її висновку до господарського суду Чернівецької області.

При цьому, на вирішення судової експертизи судом поставлено наступне питання: яка ринкова вартість майна, а саме нежилих приміщень (кафе) 1-1 - 1-22, загальною площею 305,6 м2; нежилих приміщень (магазину) 2-1 - 2-5, загальною площею 60,80 м2; нежилих приміщень (магазину) 8-1 - 8-4, загальною площею 60,80 м2; нежилих приміщень (магазину) 9-1 - 9-4, загальною площею 54,4 м2; нежилих приміщень 10-1 - 10-4, загальною площею 55,4 м2; нежилих приміщень 11-1 - 11-4, загальною площею 57,0 м2, що належать товариству з обмеженою відповідальність «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» на праві приватної власності та знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, станом на 10.11.2016?

Ухвалою від 13.03.2017 поновлено провадження у справі в частині розгляду скарги на дії державного виконавця та призначено розгляд цієї скарги у судовому засіданні на 22.03.2017.

На день розгляду заяви, 22.03.2017, представники стягувача та органу ДВС у судове засідання не зявились, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи клопотання представників стягувача та органу ДВС, суд відкладає розгляд скарги на іншу дату.

При цьому, судом долучаються до матеріалів справи надіслані стягувачем та боржником заяви та додаткові письмові пояснення.

Щодо клопотання стягувача (вх.№1016), в якому зазначається про необхідність організації виклику у судове засідання судового експерта для дачі пояснень, то суд зазначає, що виклик експерта можливий за наслідками розгляду скарги у судовому засіданні за наявності у суду питань до судового експерта.

Враховуючи, що судом не заслуховувались у судовому засіданні пояснення представників учасників виконавчого провадження щодо одного з доказів у справі висновку судової оціночно-будівельної експертизи №406-411 від 03.03.2017 та судом не досліджувався у судовому засіданні даний висновок, то у суду відсутні підстави для виклику експерта у судове засідання.

Керуючись статтями 79, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії державного виконавця на 11 год. 00 хв. 27 березня 2017 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9.

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області надати суду матеріали виконавчого провадження, щодо виконання рішення суду господарського суду Чернівецької області від 17.07.2014 у справі №926/367/14.

3. Копії ухвали направити учасникам виконавчого провадження у даній справі.

СуддяО.В. Гончарук