22.03.2017 248/4743/13-ц
У Х В А Л А
22 березня 2017 року справа № 248/4743/13-ц
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2017 року директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/248/1659/2013 від 20.02.2014 року та поновлення строку на його предявлення, який видав Харцизький міський суд Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором споживчого кредиту № 11180110000 від 09.07.2007 р. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2016 року по справі № 248/4743/13-ц замінено стягувача у виконавчому проваджені, а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до договору факторингу № 27 від 21.09.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зі змісту заяви вбачається, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено м. Харцизьк Донецької області, вул. Червонопрапорна, 77А/25.
Місто проживання відповідача відноситься до населеного пункту, на території якого відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року за №1275-р, здійснюється антитерористична операція.
Згідно розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Харцизьк Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
У звязку з чим заява надана до Добропільського міськрайонного суду на підставі розпорядження голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, яким підсудність цивільних справ Харцизького міського суду визначена Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 370, 371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 12-00 годині.
Викликати у судове засідання сторони по справі.
Попередити сторони про те, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля
The court decision No. 65460368, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 248/4743/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: