Справа №489/3901/16-ц 22.03.2017
Провадження №22-ц/784/733/17
м. Миколаїв
У Х В А Л А
22 березня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та розірвання договору,
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Миколаївської області надійшл а апеляційн а скарг а ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2017 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 20 17 року апеляційн у скарг у ОСОБА_2 залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 295 ЦПК України та відсутн ість належної сплати н ею судових витрат. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Вказану ухвалу вона отримала 03 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у встановлений строк апелянт не усунув зазначені недоліки.
Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки ОСОБА_2 не надала копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплатила судовий збір, то до її апеляційної скарги підлягають застосуванню вказані в вищенаведених статтях наслідки.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2017 року вважати неподан ою і повернути скаржнику.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська
The court decision No. 65449690, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 489/3901/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: