Справа №345/857/17
Провадження № 3/345/204/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.06.1980р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника цеха у ТОВ «Карпатнафтохім», громадянина України за ст. 195-5 КУпАП, -
встановив:
що 09.02.2017р. за добровільною згодою ОСОБА_1 в ході огляду його речей, проведеного співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області в приміщенні Калуського МВ УСБУ в області, що по вул. Січинського, 2 в м. Калуші було виявлено спеціальний технічний засіб, який може використовуватись для негласного отримання інформації з відповідною фурнітурою, а саме GSM-пристрій «Mini А8», призначений для прихованого отримання аудіоінформації.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та просить суворо його не карати.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина доведена зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 30-18/17 від 02.03.2017р. (а.с. 1-2), супровідними листами УСБУ в Івано-Франківській області № 60/30-1404 від 10.02.2017р. та № 60/18-2074 від 28.02.2017р. (а.с. 3, 4), довідкою від 28.02.2017р. (а.с. 5), висновком експерта № 21 від 28.02.2017р. (а.с. 6-9), протоколом огляду речей від 09.02.2017р. (а.с. 10-15).
Вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 195-5 КУпАП.
Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушник вину визнав, правопорушення вчинено вперше, важких наслідків від даного правопорушення не настало, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією спеціального технічного засобу для негласного зняття інформації GSM-пристрій «Mini А8».
Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 195-5 КУпАП й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який має бути сплачено на рахунок 31118106700015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК/м. Калуш/ 21081100, код ЄДРПОУ 37824037.
Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.
Речовий доказ: GSM-пристрій «Mini А8» з фурнітурою, який знаходиться на зберіганні у відділі КІБ УСБ України в Івано-Франківській області конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя:
The court decision No. 65426401, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 345/857/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: