Court ruling № 65409976, 20.03.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.03.2017
Case No.
908/1891/16
Document №
65409976
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.03.2017 справа № 908/1891/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В., Дучал Н.М. , Склярук О.І. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси на ухвалу господарського суду Запорізької області від19.08.2016 у справі№ 908/1891/16 (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 р. у справі №908/1891/16 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" від 19.07.2016 р. про затвердження плану досудової санації Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; та інше.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 р. у справі №908/1891/16. Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "АЗОТ" було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 р. відновлено скаржнику пропущений процесуальний строк, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 26.10.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. судове засідання відкладено на 09.11.2016 р.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі №908/1891/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 27.12.2016 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1891/16 поновлено у зв'язку із поверненням матеріалів справи з суду касаційної інстанції, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.01.2017 р.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.01.2017 р.

20.01.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірський каменяр" за № 17/01 від 17.01.2017 р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. у справі 908/1891/16 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірський каменяр". Разом з апеляційною скаргою скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Хутірський каменяр" заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 908/1891/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. провадження у справі №908/1891/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хутірський каменяр" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 р. у справі № 908/1891/16, касаційну скаргу повернуто скаржникові.

Відповідно до супровідного листа від 10.03.2017 р. справа № 908/1891/16 направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Одночасно зі справою до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» на ухвалу суду першої інстанції від 19.08.2016 р. у справі № 908/1891/16.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді у справі Мартюхіної Н.О. у відпустці, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» до провадження або про відмову у прийнятті до провадження, розпорядженням керівника апарату суду № 408 від 16.03.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1891/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційних скарг ПАТ «АЗОТ» та ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» у справі № 908/1891/16, яку визначено у наступному складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., судді Дучал Н.М. та Склярук О.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги ПАТ "АЗОТ" були усунуті, тому апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ПАТ "АЗОТ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 р. у справі 908/1891/16 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись статями ст.ст. 79, 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси у справі № 908/1891/16 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 р.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 908/1891/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.17 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший повеерх, зал судових засідань № 2.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65409976 ?

Документ № 65409976 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65409976 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65409976 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65409976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65409976, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65409976, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65409976 refers to case No. 908/1891/16

This decision relates to case No. 908/1891/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65409971
Next document : 65410188