ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2017 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».
Постановою суду від 16.10.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
До суду надійшла скарга № б/н від 17.03.2017 кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про порушення ліквідатором Кунцевичем С.В. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зловживання ним своїми повноваженнями у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Призначити розгляд скарги кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії ліквідатора Кунцевича С.В. по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» в судове засідання на 03.04.2017 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал судових засідань № 3.
2. Запропонувати скаржникам надати суду документи в обґрунтування поданої скарги.
3. Зобов'язати ліквідатора Кунцевича С.В. надати суду письмові пояснення на вищевказану скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати скаржникам, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 65409531, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1801/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: