ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2017 Справа № 920/3/17Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/3/17
за позовом: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернігів
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області
про стягнення 38150,00 грн.
за участю представників:
позивача - Шокура А.Ю.,
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму 38150,00 грн. надмірно сплачених грошових коштів.
Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків по договору № 01/10-12П від 01.10.2012 року купівлі грунто-піщаної суміші та поштову квитанцію про його направлення позивачу.
Представник позивача підтримує свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи № 920/3/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 920/3/17 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 65409535, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/3/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: