Court ruling № 65405468, 20.03.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
20.03.2017
Case No.
686/15719/16-ц
Document №
65405468
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/15719/16-ц

Провадження № 22-ц/792/745/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,-

встановив:

На вказане рішення ТОВ «Проскурівський забудовник» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, однак клопотання про його поновлення відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, журналу судового засідання 14 лютого 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення в присутності представника позивача ОСОБА_2 Отже, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня проголошення рішення. Останнім днем строку подачі скарги було 24 лютого 2017 року. Згідно з відбитком поштового штампу на конверті апеляційну скаргу подано 09 березня 2017 року, тобто з пропуском строку, однак клопотання про його поновлення апелянтом не надано.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту слід надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ТОВ «Проскурівський забудовник» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. на такий рахунок:

одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому/22030101, код отримувача 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, Державна судова адміністрація України,050.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням поважних причин його пропуску та 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65405468 ?

Документ № 65405468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65405468 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65405468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65405468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65405468, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 65405468, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65405468 refers to case No. 686/15719/16-ц

This decision relates to case No. 686/15719/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65405465
Next document : 65405469