Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/19345/16-ц
Провадження № 22-ц/792/656/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області в складі суддів: Ярмолюка О.І.,
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3 щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 лютого 2017 року,
встановила:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду у приміщенні апеляційного суду Хмельницької області на 12 квітня 2017 року о 15 годині.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- ОСОБА_4 через представника ОСОБА_6 (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, к.110);
- Хмельницьку міську раду (29005, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);
- Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33);
- ОСОБА_5 (29015, АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: /підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 65405465, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/19345/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: