Court ruling № 65388677, 09.02.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/4103/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/153/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 09.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи заявленого клопотання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів. -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом, ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинськотго районного суду Київської області з зустрічним позовм про визнання недійсними договорів. Сторони просили задовольнити їхні позовні вимоги.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року у вище вказаній цивільній справі, ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи за її позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в провадженні Оболонського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки .

За правилами п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню так як грунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 307, 201, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів зупинити до вирішення іншої справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: