Справа №591/3250/16-ц Номер провадження 22-ц/788/548/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 27 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
16 березня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Семеній Л. І.,
суддів - Шевченка В. А. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2017 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5,
про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, вилучення транспортного засобу,
в с т а н о в и л а :
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2017 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «04» квітня 2017 року о «09» год. «30» хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
позивача Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»;
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4;
третю особу ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 27);
представника третьої особи ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 5);
представників ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також за допомогою sms повідомлення (т. 1 а.с. 140, 143).
Головуючий
Судді:
The court decision No. 65376608, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/3250/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: