22.02.2017 Справа № 756/2324/17
Унікальний 756/2324/17
Провадження 2/756/2633/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Яценко Н.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
Частина 5 ст. 119 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем ухвали.
Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ували.
В разі невиконання ували суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 65355693, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/2324/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: