03.03.2017 Справа № 756/1458/17
Справа № 756/1458/17-ц
Провадження № 2/756/2395/17
У х в а л а
І М Е Н Е М У Р А Ї Н И
3 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У січні 2017 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.
Перевіривши матеріали позовної заяви дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.
З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак 15.11.2016 року знята з реєстрації як померла.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122 та 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Луценко
The court decision No. 65355698, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/1458/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: