Decision № 6535358, 27.10.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.10.2009
Case No.
17/80
Document №
6535358
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.2009 Справа № 17/80

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача Чернопятова А.Ю., представник за довіреністю;

відповідача не зявився

розглянув справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю „Корона Люкс”, м. Мукачево до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Берегово

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 1876,88 грн., включаючи: основний борг 1585,20 грн., 201,46 грн. пені, 65,47 грн. інфляційних нарахувань, 24,75 грн. 3 % річних

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не виконано зобовязання по оплаті поставлених товарів, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 1585,20 грн., що становить позовні вимоги в частині основного боргу. Представник позивача наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, участь уповноваженого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, не повідомивши про причини неявки.

За наведених обставин справа вирішується у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Сторонами укладено договір № 1225 від 04.11.08р., за умовами якого продавець позивач у справі зобовязався передавати, а покупець відповідач у справі приймати товар за відпускними цінами згідно товарно транспортних накладних та оплачувати його вартість на протязі семи календарних днів від дня передачі товару покупцеві.

Сторонами передбачено майнову відповідальність відповідача у справі за порушення умов оплати поставлених товарів шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості одержаного та несплаченого товару за кожний день прострочки платежу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, накладними №№ 4030,7583 відповідно від 29.01.09, 19.02.09 встановлено, що позивач поставив відповідачеві товару на суму 1715,20 грн., вартість якого останнім оплачена частково, у звязку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 1585,20грн..

За наведених фактичних обставин справи вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості правомірні, відповідачем у ході судового розгляду не спростовані та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині нарахованої на суму боргу пені, інфляційних нарахувань та 3% річних за період прострочення відповідно на суми 201,46 грн., 65,47 грн., 24,75 грн.

Таким чином, всього до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь позивача належить сума 1876,88грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Корона Люкс” ( м. Мукачево, вул. І. Франка, 132, код ЄДРПОУ 31230636) суму 1876,88 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят шість гривень 88 коп.) включаючи основний борг, пеню, 3% річних та інфляційних нарахувань , та у відшкодування судових витрат 338 грн. (триста тридцять вісім грн..)

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6535358 ?

Документ № 6535358 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6535358 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6535358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6535358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6535358, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 6535358, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6535358 refers to case No. 17/80

This decision relates to case No. 17/80. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6535355
Next document : 6535359