Дата документу 14.03.2017 Справа № 554/7082/16-ц
Провадження № 2/554/417/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання у письмовому вигляді про призначення в справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, обґрунтовуючи клопотання тим, що для обєктивного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що по справі необхідно провести судово-економічну експертизу, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в економічній галузі.
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачазадовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заробітної плати - судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок позовних вимог ОСОБА_1, з урахуванням тих обставин, що з моменту призначення на посаду заступника начальника відділення з капітального будівництва філії БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_1 йому був встановлений максимальний посадовий оклад?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/7082/16-ц, провадження № 2/554/4171/2017.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Розяснити сторонам положеннястатті 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавськоїобласті шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М.Чуванова
The court decision No. 65353566, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/7082/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: