Дата документу 16.03.2017 Справа № 554/9198/16-к
Справа № 554/9198/16-к
Провадження 1-кп/554/92/2017
У Х В А Л А
16 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г.розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016100060001451 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12016100060001451 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
16 березня 2017 року обвинувачений в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, шлях отримання повістки під розписку 10 березня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. ст. 145, 323 КПК України судом ініційовано питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи це тим, що обвинувачений без поважних причин не зявився в судове засідання 16 березня 2017 року, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Керуючись статтями 139, 144-147 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, провідного фахівця ТОВ «Трейд Агро», реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 772 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Г. Савченко
The court decision No. 65353570, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 554/9198/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: