Decision № 6535323, 05.11.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2009                                                             Справа № 7/87-2009

за позовом приватного підприємства „БАСТІОН О”, м. Ужгород

до відповідача (1) - СД КАІ ВАТ „Воловецький лісокомбінат”, смт. Воловець

до відповідача (2) - ВАТ „Воловецький лісокомбінат”, смт. Воловець

про стягнення 38081,22 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання –Вольф Р.О.

від позивача –Субота М.І., представник по довіреності від 01.10.2009р.

від відповідача (1) –Хілько В.В., директор;

від відповідача (2) –Хілько В.В., голова правління;

Оскільки СД КАІ є виробничим структурним підрозділом ВАТ Воловецький лісокомбінат без прав юридичної особи, належним відповідачем за позовом слід вважати ВАТ „ Воловецький лісокомбінат в особі СД КАІ ВАТ „ Воловецький лісокомбінат”.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „БАСТІОН О” просить за уточненим предметом позову (а.с. 28-29) стягнути з СД КАІ ВАТ „Воловецький лісокомбінат” суму 38081,22 грн. заборгованості за надані охоронні послуги (в т.ч.: 32305,00 грн. –основний борг, 3471,82 грн.- пеня, 1631,57 грн. –інфляційні нарахування, 672,83 грн. –3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник відповідача розмір заборгованості та факт прострочення оплати послуг охорони визнав. Разом з тим, заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з мотивів важкого фінансового становища підприємства, пов’язаного з наслідками фінансової кризи в економіці України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі договору від 26.11.2008р. №14/08 (далі - Договір) приватне підприємство „БАСТІОН О” надало охоронні послуги СД КАІ ВАТ „Воловецький лісокомбінат” (Замовник) по забезпеченню комплексної безпеки на об’єкті Замовника за адресою смт. Воловець Закарпатської області, вул. Фабрична, 2.

Фактичне надання та розмір заборгованості за послуги підтверджується актами надання охоронних послуг та кошторисами вартості наданих послуг (а.с. 12-17, 21).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Позивачем на підставі п.п. 3 Договору нараховано до стягнення з СД КАІ ВАТ „Воловецький лісокомбінат” за період прострочення оплати послуг з 01.01.09р. по 28.09.2009р. 3471,82 грн. пені, 1631,57 грн. –інфляційних нарахувань та 672,83 грн. –3% річних (розрахунок, а.с. 28-29).

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити на підставі ст.ст. 549 –551, 625 Цивільного кодексу України у частині присудження до стягнення з відповідача суми 34885,00 грн. (в т.ч.: 32305,00 грн. –основний борг, 1630, грн. –інфляційні нарахування, 670,00 грн. –річні, 280,00 грн. - пеня).

Що стосується заявленої до стягнення з відповідача решти суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, то суд знаходить можливим при вирішенні цього питання врахувати реальну ситуацію, пов’язану з фінансовою кризою в економіці та інших сферах суспільного життя України, а відтак відмовити у позові у цій частині на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України.

Судові витрати по справі у сумі 615 грн.( 379 грн. по держмиту, 236 грн. по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ВАТ „ Воловецький лісокомбінат” в особі СД КАІ ВАТ „Воловецький лісокомбінат” (смт. Воловець, Закарпатська область, вул. Фабрична, 2, код 00274016) на користь приватного підприємства „БАСТІОН О” (м. Ужгород, вул. Годинки, 8/84, код 33985318) суму 35500,00 грн. (тридцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) (в т.ч.: 32305,00 грн. –основний борг, 1630,00 грн. –інфляційні, 670,00 грн. –річні,, 280,00 грн. –пеня, 615,00 грн. –у відшкодування судових витрат). Наказ видати.           

          3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед