Decision № 6535001, 03.11.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" листопада 2009 р.Справа № 16/928

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Яцків В.С. дов. №08/6560-004944 від 26.12.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" (с.Кам'янка Житомирського району)

про стягнення 11909,99 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11909,99грн., з яких: 9726,70грн. боргу за спожиту електричну енергію, 1157,61грн. пені, 300,28грн. 3% річних, 725,40грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №872 про постачання електричної енергії споживачам від 08.06.2007р., в частині сплати позивачу вартості спожитої електричної енергії у встановлений договором строк.

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області №377 від 06.08.2009р. у зв'язку з необхідністю та закінченням повноважень судді ГансецькогоВ.П., відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій України", справу №16/928 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.08.2009р. у складі судді Шніт А.В. справу №16/928 прийнято до свого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2009р. подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12579,30грн., з яких: 8976,70грн. боргу за спожиту електричну енергію, 1151,21грн. пені, 372,23грн. 3% річних, 2079,16грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивач у справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" (відповідач у справі) договору від 08.06.2007р. №872, позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії.

В п.7.3 вищезазначеного договору, сторони погодили, що оплата електроенергії здійснюється відповідачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період, або плановими платежами до 3 числа розрахункового місяця - 50% вартості заявленого споживання електроенергії згідно з додатком №1 до договору, з врахуванням сальдо на початок місяця. Остаточний розрахунок повинен здійснюватися в розмірі фактичного споживання електричної енергії за розрахунковий місяць, з врахуванням сальдо на початок місяця на початок місяця не пізніше: - 5 операційних днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання, для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно; - 10 операційних днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання, для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 8976,70грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 4.2.1 вищезазначеного договору, за внесення платежів, передбачених 7.3 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком (дод. №4), відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі, що не перевищує подвійної ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу за період з 01.12.2008р. по 01.05.2009р. нарахована пеня в сумі 1151,21грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача (а.с. 58,59), розмір інфляційних нарахувань складає 2079,16грн., сума 3% річних - 372,23грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 56).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 12579,30грн., з яких: 8976,70грн. боргу за спожиту електричну енергію, 1151,21грн. пені, 372,23грн. 3% річних, 2079,16грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське", 12410, Житомирська область, Житомирський район, с.Кам'янка, вул. Соснова, 1, ідентифікаційний код 05532026 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 8976,70грн. боргу за спожиту електричну енергію, 1151,21грн. пені, 372,23грн. 3% річних, 2079,16грн. інфляційних нарахувань, 125,79грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.