ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________ УХВАЛА
"16" березня 2017 р. Справа № 918/1179/14
Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "Айслаг"
про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 року (суддя Заголдна Я.В.), серед іншого, затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", припинено провадження у справі № 918/1179/14.
15.03.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 07.02.2017 року.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01-04/54/2017 від 15.03.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Заголдної Я. В., та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1179/14, за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Марачу В. В.
Враховуючи викладені обставини, справу № 918/1179/14 необхідно прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 918/1179/14 за заявою Приватного підприємства "Айслаг" про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" до свого провадження.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 65346701, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1179/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: