Court ruling № 65345856, 15.03.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

15 березня 2017 р. Справа № 907/406/13

За позовом публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Іза Хустського району

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс К1", м. Ужгород

про: стягнення 622747,25 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою Вих.№214 від 13.01.2017 стягувача публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

на дії Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

за участі представників:

від скаржника (стягувача) - ОСОБА_2, довіреність №805/3 від 30.01.2017 (брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

від боржника 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3, довіреність №45 від 11.05.2016

від боржника 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс К1"- Дубровська О.М., довіреність № 4 від 06.04.2015

від Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представником скаржника вимоги за скаргою підтримано.

Уповноважений представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для участі в судовому засіданні не з"явився. До початку судового засідання від органу ДВС надійшов письмовий відзив на скаргу з долученими копіями документів виконавчого провадження. Згідно з відзивом органу ДВС вимоги за скаргою заперечуються в повному обсязі.

Уповноваженим представником боржників усно заявлено заперечення проти скарги.

Заслухавши доводи уповноважених представників скаржника (стягувача) та боржників, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду скарги на інший термін у зв"язку з необхідністю додаткового дослідження документальних доказів.

Окрім того, суд вважає необхідним витребувати від боржників письмове обгрунтування своєї позиції стосовно доводів скаржника.

Представником скаржника (стягувача) заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Клопотання задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22 березня 2017 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в). В режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь уповноважений представник публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ.

3. Зобов'язати боржників подати господарському суду письмове обгрунтування своєї позиції стосовно доводів скаржника.

4. Визнати обов'язковою явку представника стягувача та Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу скаржника (стягувача), боржників та Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, господарського суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) та на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Івашкович