ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" березня 2017 р. Справа № 907/741/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопродукти" ПАТ "Укртранснафта", м. Кременчук
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кінчеш Ужгородського району
про стягнення 28138,90 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
прокурор - Шармай В.В. - заступник начальника юридично-договірного відділу
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 28138,90 грн. в т.ч. 25807,50 грн. - заборгованості за неотриманий товар, 1654,44 грн. - інфляційних витрат, 676,96 грн. - 3% річних, згідно договору №1/ВМТЗ від 16.03.15 р.
Позивач 07.03.17 на виконання вимог ухвали суду від 23.02.17 подано пояснення стосовно правових підстав заявлених позовних вимог. а також щодо вчинення сторонами дій у відповідності до п.1.5 договору №1/ВМТЗ від 16.03.15.
Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "28" березня 2017 р. о 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 65345846, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/741/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: