Court ruling № 65342808, 16.03.2017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.03.2017
Case No.
676/2769/14-ц
Document №
65342808
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/2769/14-ц

Номер провадження 2/676/85/17

УХВАЛА

16 березня 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Перун А.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 15.03.2017 р. про відівід головуючому по справі. В обгрунтування відводу позивач вказує, що головуючий по справі 28.02.2017 р. порушив порядок розгляду його заявлених клопотань, виніс неправосудну ухвалу якою відмовив в задоволенні його клопотання про витребування доказів в зв'язку з чим подав заяву в ГПУ з вимогою відкрити кримінальне провадження відносно судді, а тому головуючий не може бути об'єктивним та неупрередженим при розгляді справи. В суді позивач та його представник заяву підтримали, просять її задоволити.

Заслухавши думку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника які просять відмовити в задоволенні відводу оскільки вважають його надуманим, думку представника відповідачки ОСОБА_6 який просить відмовити в задоволенні відводу оскільки той направлений на затягування розгляду справи, вказує, що справа вже перебувала на розгляді в трьох суддів, враховуючи, що зазначені позивачем обставини відповідно до норм ЦПК України не виступають підставою для задоволення відводу, а тому керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

в задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Вдовичинському А.В. - відмовити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8В

Часті запитання

Який тип судового документу № 65342808 ?

Документ № 65342808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65342808 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65342808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65342808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65342808, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65342808, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65342808 refers to case No. 676/2769/14-ц

This decision relates to case No. 676/2769/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65342805
Next document : 65342813