Court ruling № 65342813, 16.03.2017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5122/15-ц

Номер провадження 2/676/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Представник позивача , ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді в звязку з тим, що головуючий суддя при призначенні справ до судового розгляду не проводив судові засідання в режимі відеоконференцзвязку.

В судове засідання інші учасники не зявились.

Суд вважає, що відвід не підлягає задоволенню, оскільки заявлений з підстав, не передбачених ст.. 20 ЦПК України, є необґрунтованим і безпідставним.

Відповідно до ст.. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заявляв клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзвязку , а в матеріалах справ було достатньо доказів для вирішення спорів по суті, розгляд деяких справ за позовами ОСОБА_1 розглядались у його відсутності .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208- 210, 20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Бондару Олександру Олександровичу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О