Справа № 344/7683/16-ц
Провадження № 6/344/67/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.
секретаря Устинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52209182, в якому просила замінити ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Ззгідно ч.2 ст. 378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 344/7683/16-ц ( провадження №2/344/3857/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, докази надані заявником, вважає необхідним відмовити у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Обгрунтовуючи наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, в поданій до суду заяві заявника покликається на те, що ОСОБА_2 ( Позивач по справі №344/7683/16-ц, провадження №2/344/3857/16) змінила прізвище на «Пашанюк».
В той же час, зміна прізвища сторони виконавчого провадження не є обставиною , яка свідчить про правонаступництво сторони у виконавчому провадження
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про заміну сторони виконавчого провадження та не знаходить підстав для її задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні -відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.В. Домбровська
The court decision No. 65330146, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/7683/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: