Decision № 65320811, 10.03.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
10.03.2017
Case No.
520/485/17
Document №
65320811
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

______________________

Справа № 520/485/17

Провадження № 2/520/6303/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року

Київський районний суд м.Одесі

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась 8 червня 2014 року після смерті дідуся ОСОБА_3. Позивач доводить, що про смерть спадкодавця і про наявність заповіту на його ОСОБА_1 імя довідався в березні 2016 року, коли повернувся до м. Одеси. До судового засідання позивачева сторона не зявилась, про час слухання справи сповіщена. Представник позивача надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позивач свої вимоги підтримує.

Відповідач до суду не зявився, про час слухання справи сповіщений надав заяву про вирішення спору за його відсутності і вказав, що позов визнає.

Суд вивчив матеріали справи і встановив, що 8 червня 2014 року після смерті ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №6015, вчинений 09.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції) відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва №5908 на право власності на квартиру, виданого 1.09.1998 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради (реєстрація прав на нерухоме майно виконана КП «ОМБТІ та РОН» 22.09.1998 року). 10 березня 2007 року ОСОБА_3 уклав заповіт на користь ОСОБА_1 ( посвідчений нотаріусом і зареєстрований в реєстрі за №3-711). З заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, 12.05.2016 року звернувся ОСОБА_1. Листом №2778\02-14 від 13.06.2016 року нотаріус повідомила спадкоємця про відсутність підстав для оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 доводить, що з травня 2014 року по березень місяць 2016 року він перебував за межами України виїхав до м. Новоросійськ Краснодарського краю Російської Федерації, що з батьком відповідачем по справі останні роки після смерті матері у 2013 році склались не добрі стосунки, тому батько про смерть дідуся його позивача не повідомив і не сповістив про наявність заповіту. В березні 2016 року він ОСОБА_1- повернувся до м. Одеси, довідався про смерть дідусі і наявність заповіту на свої імя і звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що порушив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: свідоцтво про смерть спадкодавця, копію заповіту на своє ОСОБА_1- імя, довідку з міста роботи -ТОВ «Джи Ен Ес Логистик», розташованого м. Новоросійськ Краснодарського краю Російської Федерації у період з травня 2014 року по грудень 2016 року, договір оренди квартири за адресою м. Краснодар, Карасунський округ АДРЕСА_2, укладений 20.05.2014 року по 20.05.2016 року, копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, з якої вбачається, що інші спадкоємці не приймали спадщину.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого батька ОСОБА_3, заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька не надавав. До суду звернувся з заявою, в якій визнав позовні вимоги сина ОСОБА_1.

При наведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 ОСОБА_5 і підлягаючим задоволенню з таких підстав: позивач, як спадкоємець за заповітом до майна померлого дідуся, довів поважність причини пропуску встановленого в законі строку терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини позивач довідався про відкриття спадщини в березні 2016 року. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 у термін два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65320811 ?

Документ № 65320811 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65320811 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65320811 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65320811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65320811, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 65320811, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65320811 refers to case No. 520/485/17

This decision relates to case No. 520/485/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65320808
Next document : 65320814