Court ruling № 65320807, 14.03.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.03.2017
Case No.
520/13845/16-ц
Document №
65320807
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

______________________

Справа № 520/13845/16-ц

Провадження № 2/520/5651/17

УХВАЛА

14.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення порядку зустрічі з дитиною, відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська рай адміністрація Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця мешкання малолітньої дитини.

Встановив:

Ухвалою суду від 04.11.2016 року обєднано в одне провадження цивільну справу за № 520/13845/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення порядку зустрічі з дитиною, відібрання дитини і справу за №520/13845/16-ц за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення порядку зустрічі з дитиною, відібрання дитини, задоволено клопотання позивачки про витребування доказів. Ухвалою від 02.12.2016 року по справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання до 24.01.2017 р.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_4 з матірю - ОСОБА_5, визначити порядок участі ОСОБА_3 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_4 шляхом перебування сина з батьком щонеділі з 13.00 до 19.00 годин з урахуванням дошкільної, шкільної та позашкільної зайнятості, за згодою дитини, у присутності матері ОСОБА_1 та негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 від батька ОСОБА_3, не позбавляючи ОСОБА_3 батьківських прав і повернути ОСОБА_4 за попереднім місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та підтримав зустрічну позовну заяву в якій просить визначити місце мешкання малолітнього ОСОБА_4 за місцем мешкання його батька ОСОБА_3

У сьогоднішньому судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву від 14.02.2017 року і просила її позовні вимоги до ОСОБА_3 в частині визначення порядку участі ОСОБА_3 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_4 шляхом перебування сина з батьком щонеділі з 13.00 до 19.00 годин з урахуванням дошкільної, шкільної та позашкільної зайнятості, за згодою дитини, у присутності матері ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідачева сторона проти залишення позову без розгляду в цій частині не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянув матеріали справи і вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 27,31 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.31,57,63, п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку зустрічі з дитиною, відібрання дитини в частині вимог щодо визначення порядку участі ОСОБА_3 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_4 шляхом перебування сина з батьком щонеділі з 13.00 до 19.00 годин з урахуванням дошкільної, шкільної та позашкільної зайнятості, за згодою дитини, у присутності матері ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65320807 ?

Документ № 65320807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65320807 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65320807 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65320807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65320807, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 65320807, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65320807 refers to case No. 520/13845/16-ц

This decision relates to case No. 520/13845/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65320806
Next document : 65320808