Court ruling № 65316618, 13.03.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.03.2017
Case No.
907/456/16
Document №
65316618
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.03.17 Справа № 907/456/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівКравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 р.

у справі № 907/456/16

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі Чопської міської ради м.Чоп

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область

про стягнення суми 320 064, 53 грн. збитків

за участю представників сторін від:

прокуратури: не зявився;

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 16.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.) продовжено строк розгляду та відкладено розгляд справи на 13.03.2017 р.

Розпорядженнями керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 142 від 07.03.2017 р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у даній справі.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Дубник О.П.

Позивачем Чопською міською радою подано відзив на апеляційну скаргу №03-15/580 від 09.03.2017 р., в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім цього, просить розглядати справу без участі представника.

В судовому засіданні представником апелянта викладено доводи по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на _30.03.2017 р. о 10.10_год.

2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяМатущак О.І.

СуддіКравчук Н.М.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65316618 ?

Документ № 65316618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65316618 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65316618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65316618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65316618, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65316618, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65316618 refers to case No. 907/456/16

This decision relates to case No. 907/456/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65316591
Next document : 65316621