Court ruling № 65316621, 14.03.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.03.2017
Case No.
910/18885/16
Document №
65316621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.03.17 Справа № 910/18885/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2 (пре-к за дов.)

від відповідача ОСОБА_3 (пре-к за дов.)

розглянувши апеляційну скаргу Дочірного підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 03.012017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2016р. (головуючий суддя П.Шкіндер)

у справі № 910/18885/16

за позовом: Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Григоровича-Барського, 2,м. Київ, 03134

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/1,м. Київ,01021

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.17 року апеляційну скаргу Дочірного підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 03.012017 року прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року у позивача було витребувано обґрунтовані письмові пояснення стосовно розрахунку заявленої суми стягнення, зокрема, пені на підставі п. 10.2 Договору про закупівлю. Однак, такі не були подані апеляційному суду, у звязку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати такі пояснення повторно, з документами на підтвердження та зарахування здійснених проплат за договором.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне строк спору продовжити та оголосити перерву у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/18885/16 на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

2.Оголосити перерву у справі № 910/18885/16 до 28.03.2017 року об 11 год. 20 хв.

3.Позивачу (скаржнику) до 27.03.2017 року надати обґрунтовані письмові пояснення стосовно розрахунку заявленої суми стягнення, зокрема, пені на підставі п.10.2 Договору про закупівлю.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65316621 ?

Документ № 65316621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65316621 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65316621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65316621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65316621, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65316621, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65316621 refers to case No. 910/18885/16

This decision relates to case No. 910/18885/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65316618
Next document : 65316628