308/9997/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суду в особі:
головуючого судді Бедьо В.І.
при секретарі Пазяк С.М.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Під час розгляду судом даної цивільної справи встановлено, що спірне рухоме майно - автомобіль марки «Volkswagen Transporter», (Т5) 2005 р.в., білого кольору, кузов №WV1ZZZ7HZ5H095515 згідно довідки від 30.12. 2017 року за вих. № 31/7/1-1041, виданої Територіальним сервісним центром 2141 у відповідності до договору купівлі-продажу № 2141-2016-713 від 31.03.2016 року належить ОСОБА_4 (м. Чоп, вул. Нова, 7).
Відтак суд ставить на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлялись про дату та час судового засідання.
Представник відповідача по справі в судовому засіданні не заперечив проти залучення вказаної особи до участі в справі.
Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно дост. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відтак, суд доходить до переконання про необхідність залучення до участі у розгляді даної цивільної справи ОСОБА_4, оскільки судове рішення по справі може безпосередньо вплинути в майбутньому на його права і обов'язки.
Керуючись ст.35,209,210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності та визнання права власності на майно ОСОБА_4 (м. Чоп, вул. Нова, 7) в якості третьої особи без самостійних вимог.
Залученій стороні направити копію цієї ухвали.
У судовому розгляді справи оголосити перерву до04.07.2017 року о 11 год. 00 хв.для виклику третьої особи, а також для надання залученій стороні терміну на підготовку до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського Бедьо В.І.
міськрайонного суду
The court decision No. 65299785, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/9997/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: