Court ruling № 65297945, 15.03.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
15.03.2017
Case No.
461/11474/15-ц
Document №
65297945
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/919/17

Кам'янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2017 року.

По апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, оскільки апелянтом при її подачі пропущено строк на оскарження рішення та не сплачено судовий збір. Пільги по звільненню від оплати вказаних витрат не передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 08 лютого 2017 року. З журналу судового засідання вбачається, що представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 була надіслана засобами поштового зв'язку 23 лютого 2017 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт не ставить питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження, з підстав визначених законом, та не надав доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється на час вчинення процесуальної дії, - подачі апеляційної скарги.

При звернені з позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» сплатив судовий збір у розмірі 823,50 грн.

Тому при звернені з апеляційною скаргою судовий збір підлягає до сплати у розмірі 905,85 грн. (823,50 грн. х 110%).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Ювшин

Часті запитання

Який тип судового документу № 65297945 ?

Документ № 65297945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65297945 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65297945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65297945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65297945, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 65297945, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65297945 refers to case No. 461/11474/15-ц

This decision relates to case No. 461/11474/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65297934
Next document : 65297964