Справа №295/11360/16-ц
Категорія 56
2/295/992/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк», третя особа Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-
встановив:
у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк», третя особа Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.
У судовому засіданні представником позивача з врахуванням уточнень заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завіреної копії внутрішньобанківського Положення ПАТ КБ «Приватбанк», що регламентує порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, що діяло станом на липень 2016 року.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.
Відповідност. 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Вислухавши представника позивача у справі, суд вважає за можливе з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст.133,134,135,137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію внутрішньобанківського Положення ПАТ КБ «Приватбанк», що регламентує порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, що діяло станом на липень 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Зосименко
The court decision No. 65289977, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/11360/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: