Справа № 353/1105/16-к
Провадження № 1-кп/353/16/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року місто Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
за участю: секретаря - Бойко В.Я.
прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадженні N 12016090000000162, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження N12016090000000162, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10.02.2017 року в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.
10.02.2017 року протокольною ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей було залишено без руху, у звязку з тим, що форма і зміст позовної заяви не відповідала вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а також не було сплачено судовий збір за вимогою щодо стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що потерпіла не може прибути в судове засідання в звязку з хворобою дитини. Однак, в телефонній розмові повідомила, що не бажає подавати цивільний позов в рамках данного кримінального провадження, а буде звертатись з даним позовом в порядку цивільного судочинства, про що направила на адресу суду відповідну заяву. У звязку з цим, представник потерпілої просила повернути потерпілій ОСОБА_4 її цивільний позов.
Прокурор Романовський І.О., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо повернення цивільного позову потерпілій ОСОБА_4
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач або його уповноважений представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Крім цього, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що станом на 13.03.2017 року потерпіла ОСОБА_4 не усунула жодних з недоліків цивільного позову, в т.ч. не сплатила судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди, а також направила заяву про повернення цивільного позову, яку підтримала її представник, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей слід вважати неподаним та повернути ОСОБА_4
На підставі наведеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей - вважати неподаним та повернути потерпілій.
Розяснити ОСОБА_4, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду в порядку цивільного судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .
На ухвалу в частині повернення цивільного позову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 65269563, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 353/1105/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: