Court ruling № 65252518, 10.03.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.03.2017
Case No.
914/2669/16
Document №
65252518
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.03.17 Справа № 914/2669/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддівМатущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) Унікор №1/2302/2017 від 23.02.2017 року (вх. № 01-05/1049/17 від 07.03.2017 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2017р.

у справі № 914/2669/16 (суддя Трускавецький В.П.)

за позовом: Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України (далі - ВОІ СОІУ), м. Львів

до відповідача: ПП Унікор, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективного підприємства виробничо-торгівельної фірми Львів , м. Львів

про витребування майна з незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.01.2017р. у справі №914/2669/16 (суддя Трускавецький В.П.) позов задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння ПП "Унікор" нерухоме майно Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ: приміщення загальною площею 420 кв.м., які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 3 (третій поверх), позначені на технічному паспорті на будівлю під літ. А-3, інвентарний номер 573, 3-й поверх. Стягнуто з ПП "Унікор" на користь Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ 1378,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з ПП "Унікор" в доход Державного бюджету України 14305,85 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПП Унікор подало апеляційну скаргу №1/1601/2017 від 16.01.2017 року (вх. № 01-05/340/17 від 24.01.2017 року).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. вищевказану апеляційну скаргу ПП Унікор повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

06.02.2017 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу №1/1601/2017 від 16.01.2017 року (вх. № 01-05/521/17 від 06.02.2017 року).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. вищевказану апеляційну скаргу ПП Унікор повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

07.03.2017 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу №1/2302/2017 від 23.02.2017 року (вх. № 01-05/1049/17 від 07.03.2017 року).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон) (у редакції станом на час подання позову) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання позову)за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 року № 928 VIII становить - 1378 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. та від 08.02.2017р. скаржнику зазначалось, що сума, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення, складає 17252,24 грн., яку слід сплатити на рахунок №31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Як доказ сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №01 від 16.01.2017 року на суму 1378,00 грн.

Таким чином, скаржником вкотре не усунено недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. та від 08.02.2017р., сплачено судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснено сплату судового збору на суму 15874,24 грн.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу ПП Унікор та додані до неї матеріали всього на 11 арк., в тому числі платіжне доручення №01 від 16.01.2017 року на суму 1378,00 грн.

2.Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги ПП Унікор та копії платіжного доручення №01 від 16.01.2017 року на суму 1378,00 грн., клопотання у справі № 914/2669/16 №2/2302/2017 від 23.02.2017р.

3.Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіМатущак О.І.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65252518 ?

Документ № 65252518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65252518 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65252518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65252518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65252518, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65252518, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65252518 refers to case No. 914/2669/16

This decision relates to case No. 914/2669/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65252512
Next document : 65252520