ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.03.17 Справа № 909/180/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Т.Б. Бонк
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційні скарги Державного агентства резерву України та ПАТ Банк Форум
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р.
у справі № 909/180/16
за заявою: ТзОВ Захід-Фінанс Груп
до: ТзОВ КарпатАгроПродукт
про визнання банкрутом
З участю представників :
від апелянтів не зявився.
від заявника не зявився.
від боржника не зявився.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 13.03.2017р. представники сторін не зявилися.
Від апелянта - Державного агентства резерву України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Від ініціюючого кредитора та боржника не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційних скарг Державного агентства резерву України та ПАТ Банк Форум відкласти на 27.03.2017р. о 10 год. 30 хв.
2. Відстрочити ПАТ Банк Форум сплату судового збору до 27.03.2017р.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.
ОСОБА_2 Мирутенко
Суддя Т.Б. Бонк
ОСОБА_1
The court decision No. 65252520, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/180/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: