ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/260/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" до Державого реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Ставицької Валентини Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Ставицька Валентина Петрівна про визнання протиправним та скасування Рішення №33439085 прийнятого 16 січня 2017 року державним реєстратором відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Ставицькою Валентиною Петрівною про відмову у державній реєстрації прав власності на комплекс будівель та споруд, що розташованих: Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 32 за ДП ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів №1".
Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20 лютого 2017 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Ставицької Валентини Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 31 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 31 березня 2017 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- копію заяви та усіх документів доданих до неї для проведення державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані: Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 32.
- копію оскаржуваного рішення та усіх рішень прийнятих в ході розгляду заяви про проведення державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані: Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 32.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 31 березня 2017 року: належним чином завірену копію технічного паспорту на комплекс будівель та споруд інвентарний номер 381.
Оригінали документів доданих до позовної заяви надати у судове засідання для огляду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 65249394, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/260/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: