АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/98/17 Номер провадження 11-сс/786/133/17Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Маліченка В.В.,
суддів Корсун О.М., Костенка В.Г., з участю:
секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.,
прокурора Крошко Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області від 03.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 9 березня 2017 року о 15 год.
Головуючий суддя : Маліченко В.В.
Судді: Корсун О.М.
ОСОБА_4
The court decision No. 65220185, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 537/98/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: