АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1834/16-ц Номер провадження 22-ц/786/780/17Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Соул-Україна» залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На адресу суду надійшла заява відповідача на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 22 березня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Прядкіна
The court decision No. 65220188, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 541/1834/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: