АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1847/14-ц Номер провадження 22-ц/786/906/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Н.В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі:
головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,
суддів - ОДРИНСЬКОЇ Т.В., ХІЛЬ Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року касаційну скрагу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року та додаткове рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 рокускасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляцінйої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2016 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1 , на 09:00 год. 16.03.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: С. Ю. МАРТЄВ
Т. В. ОДРИНСЬКА
Л. М. ХІЛЬ
The court decision No. 65220178, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/1847/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: