Справа № 202/34617/13-ц
Провадження № 2/307/685/17
УХВАЛА
10 березня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Індустріального районного суду в м. Дніпрі від 10 січня 2017 року вказану справу на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України надіслано для розгляду Тячівському районному суду.
Враховуючи , що згідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа , яка передана з одного суду до іншого в порядку , встановленому статтею 116 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом , якому вона надіслана , вважаю , що дану справу слід прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 117 , 209 , 210 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.30 год. 27 квітня 2017 року в залі суду міста Тячів.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман
The court decision No. 65200437, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 202/34617/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: