Справа № 350/242/17
Провадження № 1-кп/350/44/2017
УХВАЛА
07 березня 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В. оглянувши кримінальне провадження за № 12016090220000364 яке внесене до ЄРДР 23 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
встановив:
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 03 березня 2017 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладеною 27 лютого 2017 року, дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Крім цього, ухвалою від 03 березня 2017 року, у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_1 призначено захисника.
При винесенні вказаних ухвал, допущено описки в зазначенні дат їх винесення, а саме помилково зазначено «03 лютого 2017 року» замість «03 березня 2017 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно змісту ч. 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ухвалив:
Питання про виправлення описок у судовому рішенні призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 09 березня 2017 року з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максимів І.В.
The court decision No. 65181721, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 350/242/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: