Справа № 350/1040/15-ц
Номер провадження 2/350/242/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря Юречко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача направив суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, судове засідання просить проводити без його участі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, залишити без розгляду згідно поданої представником позивача заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В. Калиній
The court decision No. 65157237, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 350/1040/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: