Decision № 6514731, 20.10.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 р. Справа № 17/117 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" вул. Хлібна, 2, м.Львів, 79000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ; фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 10299 грн. 56 коп.

За участю представників:

Від позивача: Туркас О.І. - представник, (довіреність від 01.07.09)

Від відповідача: не з"явились,

встановив: заявлено позов про стягнення 10299 грн. 56 коп. основного боргу.

Позивачем 06.10.09 подано заяву (вх.№8449 від 06.10.09) в якій повідомив про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 762 грн. 07 коп., та просив стягнути 9537 грн. 49 коп. основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На день розгляду справи в судове засідання 20.10.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 06.10.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача, та враховуючи, що ухвалами суду від 24.09.09, 06.10.09 явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі представника відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

ВАТ "Концерн Хлібпром" згідно видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи відпустило, а ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" отримано товар в період з 01.10.08 по 01.11.08 на загальну суму 10953 грн. 97 коп. Частину товару відповідач повернув позивачу на суму 654 грн. 41 коп. Станом на 01.11.08 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 10299 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Позивачем відпущено відповідачу товар, а відповідачем такий товар одержано, а отже у відповідача виникає зобов"язання оплатити за одержаний товар.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається за ст. 525 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.          

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не був встановлений строк виконання зобов’язання щодо оплати за поставлений товар. В зв’язку із чим позивач надіслав 26.02.09 відповідачу вимогу № 138/01 від 25.02.2009 року про оплату за поставлений товар. Позивач в заяві (вх.№8449 від 06.10.09) повідомив, що відповідач частково погасив борг після звернення з позовом в сумі 762 грн. 07 коп. Наявність заборгованості підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.09.09, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

За таких обставин, позовні вимоги позивача слід задоволити частково, стягнути з відповідача 9537 грн. 49 коп. основного боргу, в частині стягнення основного боргу в розмірі 762 грн. 07 коп. слід припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України , ст.20 Господарського кодексу України 49,83, 82-84, п.1-1 ст.80, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ; фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 31524633) на користь Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" вул. Хлібна, 2, м.Львів (ідентифікаційний код 05511001) 9537 грн. 49 коп. основного боргу 102 грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 762 грн. 07 коп. припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                            рішення підписане 28.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______