Decision № 6514727, 27.10.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 р. Справа № 8/82

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі Майкович Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ДП"Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ 38, 03038

до відповідача: ФГ "Сенюка Дмитра Васильовича", с. Троїця, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78350

про стягнення заборгованості в сумі 71369,97 грн.

За участі представників:

Від позивача: Троян Р.Ф. - представник, (довіреність №79 від 23.10.08)

Від відповідача: Яремчук В.В. - представник, довіреність від 17.03.09,

ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості за поставлене насіння в сумі 71369,97 грн., зокрема: 54899,98 грн. основного боргу, 16469,99 грн. штрафу.

Ухвалою від 19.08.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалами від 08.09.09, від 24.09.09 та від 13.10.09 розгляд справи відкладався. Ухвалою голови суду від 13.10.09 продовжено строк розгляду спору до 13.11.09.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе згідно договору поставки зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем насіння, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, проти стягнення штрафних санкцій заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановив, що між Державним підприємством "Державний насіннєвий фонд України" та Фермерським господарством Сенюк Д.В. 22.08.08 укладено договір поставки №8-15 та 20.02.09 додаткову угоду №5-4 до вказаного договору.

Відповідно до п. 1.1 договору №8-15 позивач зобов'язався передати у власність відповідачу насіння сільськогосподарських рослин, а останній прийняти насіння та оплатити його вартість.

На виконання умов договору та додаткової угоди, позивач, на підставі накладних №РН-8-15 від 26.08.08 та №5-4 від 20.02.09 поставив відповідачу насіння пшениці та ячменю, сортів обумовлених договором загальною вартістю 60999,98 грн. Насіння було отримане відповідачем згідно довіреностей ЯНН №945308 від 26.08.08 та НББ №014903 від 13.02.09.

Пунктами 3.2 договору та додаткової угоди визначено, що розрахунок проводиться покупцем поетапно - шляхом внесення передоплати в розмірі 10% вартості поставленого товару та проплати решти заборгованості згідно графіку відображеному в підпунктах 3.2.2 договору та додаткової угоди.

Відповідач виконав зобов'язання по оплаті частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 6100,00 грн. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем решти заборгованості в розмірі 54899,98 грн.

Відповідно до пунктів 3.3 договору та додаткової угоди в разі невиконання покупцем затвердженого графіку погашення заборгованості (в тому числі і за кожним строком окремо) постачальник має право стягнути увесь залишок заборгованості у порядку згідно чинного законодавства.

За несвоєчасне проведення розрахунків за поставлене насіння п. 4.2 договору встановлено, що покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 30% від залишку заборгованості. Відповідно до п. 4.3 договору нарахування штрафу за прострочення виконання зобов'язання припиняється через три роки від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд вважає позовні вимоги ДП"Державний резервний насіннєвий фонд України" обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений договором строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 54899,98 грн.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Враховуючи наведені правові підстави та порушення відповідачем графіку оплати визначеного договором, нарахований штраф у розмірі 16469,99 грн. підлягає стягненню з Фермерського господарства Сенюк Д.В.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Сенюка Дмитра Васильовича", с. Троїця, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78350, р/р 26001052504424 в "Привабанк", МФО 336677, код ЄДРПОУ 20538977 на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ 38, 03038, р/р26004300002502 в першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948 - 54899,98 грн. основного боргу, 16469,99 грн. штрафу, 713,70 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 29.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______