Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
27 жовтня 2009 р. Справа № Б-23/93 Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Cудді Рочняк Олександри Вікторівни
при секретарі судового засідання Вітюку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою ДПІ в Снятинському р-ні вул.В.Коснятина,62, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300
до боржника Підприємства колективної влапсності "Шураві" спілки воїнів-інтернаціоналістів "Пам"ять", вул.Шевченка,97, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300
за участю представників сторін:
Представники сторін в судове засідання не з"явилися.
Суть спору: про банкрутство Підприємства колективної власності "Шураві" спілки воїнів-інтернаціоналістів "Пам"ять", вул.Шевченка,97, м.Снятин (код ЄДРПОУ 33327449) за спрощеною процедурою в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Іванно-Франківської області від 15.10.09 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора ПКВ "Шураві" СВІ "Пам"ять", м.Снятин (код ЄДРПОУ 33327449) - Никифорука В.М. від 23.09.09 вх.№8020 про перехід до загальної процедури банкрутства на 27.10.09.
26.10.09 ДПІ в Снятинському районі подала суду клопотання про відкладення судового засідання в зв"язку з перебуванням представника заявника на лікарняному.
27.10.09 представники сторін в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені.
Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання сторонами витребуваних доказів спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даного клопотання в зв"язку з неявкою заявника.
Керуючись ст.ст. 4-1, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 22, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора ПКВ "Шураві" СВІ "Пам"ять", м.Снятин (код ЄДРПОУ 33327449) - Никифорука В.М. від 23.09.09 вх.№8020 про перехід до загальної процедури банкрутства на 08.12.09 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 14, пов.2.
Ліквідатору повідомити про винесення даної ухвали всіх виявлених у справі кредиторів.
Сторонам забезпечити обов"язкову участь повноважних представників в судовому засіданні.
Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Копію ухвали направити: заявнику, боржнику та ліквідатору Никифоруку Василю Миколайовичу (ліцензія серія АВ №158263 від 05.10.06, вул.Цопинка, буд.29, с.Стецева, Снятинського району).
Суддя Рочняк О. В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Помічник судді
Корпан Р.М.
The court decision No. 6514726, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. б-23/93. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: