Справа № 544/50/17
пров.№ 2/544/124/2017
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
03 березня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційного Банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов не визнала, просила застосувати строк позовної давності до позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не зявився.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.10,60 ЦПК України, с у д
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», дані про термін дії кредитної картки MasterCardMass «Універсальна, 55 днів льготного періоду» виданої 21.04.2010 на імя ОСОБА_1 та дані про перевипуск даної картки.
Інформацію надати суду в строк до 22 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65147035, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 544/50/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: