Court ruling № 65147028, 22.02.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/136/17

Пров. № 2/544/169/2017

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство Комерційного Банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 57697,95 грн, а також судові витрати.

До позовної заяви представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно, а саме: на квартиру загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., що розташована АДРЕСА_1 та на 1/7 частку квартири, що розташована АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 71194991 від 24.10.2016 ОСОБА_1 є власником трьохкімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_1. Доказів належності відповідачу 1/7 частини квартири, розташованої АДРЕСА_2, заявником не надано.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки із позову вбачається спір майнового характеру, враховуючи суму позовних вимог, зметою недопущення виникнення обставин, які можуть унеможливити виконання судового рішення, у тому числі відчуження належного відповідачу майна на користь третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову в межах позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151,152,153 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), а саме: квартиру (загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м.), що розташована АДРЕСА_1 в межах позовних вимог.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання протягом трьох років.

Копію ухвали для виконання направити державному виконавцю Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.О.Сайко