Справа № 758/1057/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву -ОСОБА_1,
-Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.», інтереси яких представляє
ОСОБА_3,
до -ОСОБА_4,
-ОСОБА_5,
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2017 року, ОСОБА_1 та Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просять:
-«Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь солідарних стягувачів - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) та Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.», грошові кошти, нараховані з 18 жовтня 2016 р., в розмірі
-1 833 408,49 (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі чотириста вісім доларів та сорок дев»ять центів) доларів США, з них:
-проценти за користування грошовими коштами - 570 686,83 дол США;
-3% річних за прострочення повернення грошових коштів - 121 348 дол.США;
-пеня становить 1 141 373,66 дол США;
-47 499 243 (сорок сім мільйонів чотириста дев»яносто дев»ять тисяч двісті сорок три), з них -41 841 576,13 грн.(інфляційні втрати) та 5 657 667,00 грн.(3 відсотки річні).» (а.с.1-9)
Ухвалою суду від 01.02.2017року, позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано, в строк до 17.02.2017 року доплатити судовий збір в сумі 222,00 грн..
Ухвалою суду від 06.02.2017року, позовну заяву залишено без руху, а позивачам запропоновано, в строк до 20.02.2017 року, сплатити судовий збір:
«-ОСОБА_1 в суму 8 000 (вісім тисяч) грн.00 коп.;
-Компанією «Стокман Інтерхолд С.А.» - 1,5% ціни позову, у гривнях, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, які зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ (ПІБ), Подільський районний суд м.Києва,
про що надати суду оригінали платіжних документів.
Надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» в суді.
До позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів.»
До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без реагування, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 65122088, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 758/1057/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: