ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
27 липня 2006 р.
Справа № П-18/234
За позовом: Прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради , м. Рогатин , вул. Шевченка ,5 .
До відповідача: ЗАТ “Аква –Сервіс”, м. Рогатин , вул. Галицька , 102 “а”
Суддя Гриняк Б.П.
При секретарі Томашевській А.С.
Представники:
Від позивача: не з”явилися
Від відповідача: не з”явилися
Прокурор: Савчук Л.Є.
Суть справи: стягнення заборгованості в сумі 1486 грн.
Відповідач подав суду платіжне доручення № 13 від 27.06.06р , як доказ погашення боргу в сумі 1486,00 грн. після звернення позивача до суду.
За таких обставин, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.
Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у даній справі, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також судові витрати інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.
З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
провадження у справі припинити.
Стягнути з ЗАТ “Аква –Сервіс”, м. Рогатин , вул. Галицька , 102 “а” ( код ЄДРПОУ 19400015) в дохід державного бюджету України 102,00 грн. державного мита .
Стягнути з ЗАТ “Аква –Сервіс”, м. Рогатин , вул. Галицька , 102 “а” ( код ЄДРПОУ 19400015) в користь ДП «Судовий інформаційний центр»118,00 грн. витрат за надані інформаційно-технічні послуги.
Накази видати після набранням ухвали законної сили.
Суддя Б.П.Гриняк
Внесено в діловодство
The court decision No. 65112, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. п-18/234. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: